【Xで“良客”と呼ばれる人の条件】
「相手の立場で考える」──そんなの当たり前だと思いますよね。
でも、本当にそうしてますか？
「課金してる人が偉いんでしょ？」
「広告クリックすれば運営に好かれるんじゃない？」
「ルール守ってるのに凍結された」
「ちゃんと中で完結してるのに何が悪いの？」
「外部リンク貼っただけで警告された」
「フォロワー多い人は許されるのに」
「投稿バズってる人は優遇されてる気がする」
「なんか不公平じゃない？」
たぶん、Xの風紀委員から見た“良客”って、こういうタイプです。
✓ 課金している
✓ 広告を踏む
✓ ルールを守る
✓ 内部で完結してくれる
✓ トラブルを起こさない
✓ 他所にユーザーを流さない
✓ 運営の手間を増やさない
✓ 利益を安定的に落とす
つまり、手間をかけずに金を落としてくれる存在。そりゃ重宝される。
逆に、外部リンクへ誘導したり、他所で目立とうとする人は面倒くさい。
運営から見れば流出リスク。締め出したくもなる──当然の話です。
フォロワーが多くて投稿がよく拡散される人も同じ。
SNSにとってはちょっとした広告塔。
だから少々のことは見逃される。
それもまた、合理的なバランスの上に成り立ってるんです。
じゃあ仮に、SNSが「公共の場」だとしても──実態は違う。
中身はただの商業施設みたいなものです。
目立つ人やお金を落とす人には、照明が少し明るく当たる。
逆に、試着だけして帰る人は「良客」じゃない。
そういう構造で運営されている以上、正義や平等を求めても疲れるだけ。
じゃあ仮に、あなたがXの風紀委員だとしたらどうします？
面倒な客を構うか？
ルール違反スレスレでも、利益を出す人を優遇するか？
答えは決まってる。
売上→継続運営→ルールの再解釈
それが「見逃し」や「特別扱い」に見える理由です。
それでも公平を信じますか？
結局のところ、“特別扱い”っていうのは幻想に過ぎません。
優遇されているように見える人ほど、ちゃんと「価値の交換」を成立させている。
SNSの世界では「感じの良さ」でも「声の大きさ」でもなく、
“どれだけ中で回しているか”──それが評価基準なんです。
✓ 無理に媚びない
✓ 自己完結できる
✓ 運営の意図を読んで動く
✓ 他者に影響を与えられる
✓ 自分の発信に責任を持つ
✓ コンテンツ内で収益循環を作る
✓ 炎上ではなく価値で拡散する
✓ 一貫性を保つ
✓ 数字より信頼を積む
✓ 外で語らず中で完結する
✓ 運営にとって「扱いやすい存在」である
多い／少ないで測れる話じゃない。
フォロワーがある／ないでもない。
良客かどうかは、構造への理解度で決まる。
だから、もしあなたが☃を避けたいなら、
「Xの良客」になる方が早い。
抗うより、仕様を読む。
怒るより、構造を使う。
それでも、“公平”を信じますか？
